【洪振生╱屏東報導】
曾獲選全國好人好事代表的黃姓男子，去年被外甥女指控，遭他猥褻、性侵長達六年，檢方將他依強制性交起訴，但法官經審理認為少女指證的遭性侵時間、地點及方式，前後供詞反覆，且無具體事證，日前以證據不足判黃男無罪。 女童父親昨說：「當時孩子那麼小，哪知道什麼是性侵，姑媽又指摘她不是，小孩嚇得不敢說，且經專業心理評鑑，孩子受害後身心受創，要小孩說清楚根本強人所難，他痛批法官如此判決，真是恐龍法官！」
猥褻6年向母訴苦 屏東地檢主任檢察官蔡榮龍說，女童受害六年，受害記憶不可能完全清晰，檢方不服已上訴。 被告黃姓男子（五十二歲）曾任義消幹部，因支援九二一救災、救溺獲選為全國好人好事楷模，九年前，小舅子離婚後，委託他代為照顧一對未成年子女，去年讀國中的少女，發簡訊向離婚的母親訴苦，遭姑丈猥褻性侵長達六年，母親隨即報警並向學校反映。
「月經來也不放過」 少女指述，姑丈從她小三時就常撫摸其下體，小五時對她性侵，地點有時在黃嫌房內或爺爺的住處房間，她雖曾向姑媽哭訴，卻被斥責為「胡說八道！」因長期受害情緒壓抑，噩夢連連，直到去年她才發簡訊告訴母親，少女在日記中寫下：「太噁心了！竟連我月經來也不放過。」還描述惡狼用保險套、用舌頭伸入其下體。 對於少女的指控，被告全盤否認，但檢方仍將黃男依強制性交罪起訴。經屏東地院合議庭審理後，法官認為，少女指控遭姑丈性侵長達六年，對於第一次受害應印象特別深刻，但少女首次遇害時間及地點說法不一，而且在警訊及審判中供詞，無法明確交代遭侵害過程、時間、地點，就連她指控去年最後一次受害時間地點，都跟證人說法矛盾。
證人並未目擊犯案 且少女從小五就擁有手機，若遭姑丈性侵，期間卻無試圖閃避姑丈念頭，且一直等到讀國中才發簡訊給母親訴苦，有悖常理；且證人只是聽聞少女指稱的被害過程，未目擊被告犯罪過程，法官以罪證不足判無罪。
|
